From: "ksRobak" <ksRobak chello.pl>
Subject: Re: Rajskie ogrody
"Panslavista" <panslavista wp.pl>
news:f4o76q$gp3$1 nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <ksRobak chello.pl>
> news:455fd$466f9c6c$57cef659$560 news.chello.pl...
motto:
|| i drzewo wiadomości dobrego i złego.
|| Bg Rdz 2 4-9 źródło: http://apologetyka.com/biblia/
||
|| ... i drzewo świadomości dobrego i złego...
||
|| Edward Robak*
> Drzewo nie było zakazane - prawdziwa nazwa
> "drzewo świadomosci dobrego i złego".
Właśnie. :-)
> Zakaz powstał jako reakcja na bunt Szatana - przekroczenie okazało
> się grzechem. Karą za grzech jest śmierć dzięki Adamowi przywiedziona na
> wszystkie stworzenia ziemi, aby nie doszło do rozgrzeszenia w wyniku
> spożycia innych owoców Adam i Ewa zostali wygnani z raju - a w wyniku tego
> rodzenie potomstwa miało następować w bólach, praca w pocie, nienawiść
> pomiędzy człowiekiem a wężem.
A to już dorabianie babci wąsów. :)
> Zauważ - To Adam zgrzeszył, nie Ewa - ta tylko została uwiedziona...
> 8-P))
;DDD
Ewa była ciekawska a Adam zakochany. Zakaz był po to aby go złamać,
a wspólne spożycie zakazanego owocu to tylko TEST na wolną wolę
stworzonych na podobieństwo Boga - ludzi, który to test dał wynik pozytywny:
LUDZIE MAJĄ WOLNĄ WOLĘ BOWIEM POTRAFIĄ ŁAMAĆ ZAKAZY.
PS. chodzi oczywiście o świadome łamanie oraz konsekwencje.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
WIEM, że nie wolno a jednak zrobię to - bo chcę. :-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
post może zostać skopiowany na GD pl-zgoda
http://groups.google.pl/group/pl-zgoda?hl=pl
jeśli coś wspólnie (!) uzgodnimy. :-)
From: "Panslavista" <panslavista wp.pl>
Subject: Re: Rajskie ogrody
"ksRobak" <ksRobak chello.pl> wrote in message
news:6893a$466fa5f8$57cef659$1784 news.chello.pl...
> "Panslavista" <panslavista wp.pl>
> news:f4o76q$gp3$1 nemesis.news.tpi.pl...
> > "ksRobak" <ksRobak chello.pl>
> > news:455fd$466f9c6c$57cef659$560 news.chello.pl...
>
> motto:
> || i drzewo wiadomości dobrego i złego.
> || Bg Rdz 2 4-9 źródło: http://apologetyka.com/biblia/
> ||
> || ... i drzewo świadomości dobrego i złego...
> ||
> || Edward Robak*
>
> > Drzewo nie było zakazane - prawdziwa nazwa
> > "drzewo świadomosci dobrego i złego".
>
> Właśnie. :-)
>
> > Zakaz powstał jako reakcja na bunt Szatana - przekroczenie okazało
> > się grzechem. Karą za grzech jest śmierć dzięki Adamowi przywiedziona na
> > wszystkie stworzenia ziemi, aby nie doszło do rozgrzeszenia w wyniku
> > spożycia innych owoców Adam i Ewa zostali wygnani z raju - a w wyniku
tego
> > rodzenie potomstwa miało następować w bólach, praca w pocie, nienawiść
> > pomiędzy człowiekiem a wężem.
>
> A to już dorabianie babci wąsów. :)
>
> > Zauważ - To Adam zgrzeszył, nie Ewa - ta tylko została uwiedziona...
> > 8-P))
>
> ;DDD
> Ewa była ciekawska a Adam zakochany. Zakaz był po to aby go złamać,
> a wspólne spożycie zakazanego owocu to tylko TEST na wolną wolę
> stworzonych na podobieństwo Boga - ludzi, który to test dał wynik
pozytywny:
> LUDZIE MAJĄ WOLNĄ WOLĘ BOWIEM POTRAFIĄ ŁAMAĆ ZAKAZY.
> PS. chodzi oczywiście o świadome łamanie oraz konsekwencje.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> WIEM, że nie wolno a jednak zrobię to - bo chcę. :-)
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Edward Robak*
Apologeta Szatana i jego czynów... czyli RELATYWISTA.
From: "ksRobak" <re2222 wp.pl>
Subject: Re: Rajskie ogrody
"Panslavista" <panslavista wp.pl>
news:f4oa03$oqg$1 nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <ksRobak chello.pl>
> news:6893a$466fa5f8$57cef659$1784 news.chello.pl...
>> "Panslavista" <panslavista wp.pl>
>> news:f4o76q$gp3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>>> "ksRobak" <ksRobak chello.pl>
>>> news:455fd$466f9c6c$57cef659$560 news.chello.pl...
>> motto:
>> || i drzewo wiadomości dobrego i złego.
>> || Bg Rdz 2 4-9 źródło: http://apologetyka.com/biblia/
>> ||
>> || ... i drzewo świadomości dobrego i złego...
>> ||
>> || Edward Robak*
>>> Drzewo nie było zakazane - prawdziwa nazwa
>>> "drzewo świadomosci dobrego i złego".
>> Właśnie. :-)
>>> Zakaz powstał jako reakcja na bunt Szatana - przekroczenie okazało
>>> się grzechem. Karą za grzech jest śmierć dzięki Adamowi przywiedziona na
>>> wszystkie stworzenia ziemi, aby nie doszło do rozgrzeszenia w wyniku
>>> spożycia innych owoców Adam i Ewa zostali wygnani z raju - a w wyniku
>>> tego rodzenie potomstwa miało następować w bólach, praca w pocie,
>>> nienawiść pomiędzy człowiekiem a wężem.
>> A to już dorabianie babci wąsów. :)
>>> Zauważ - To Adam zgrzeszył, nie Ewa - ta tylko została uwiedziona...
>>> 8-P))
>> ;DDD
>> Ewa była ciekawska a Adam zakochany. Zakaz był po to aby go złamać,
>> a wspólne spożycie zakazanego owocu to tylko TEST na wolną wolę
>> stworzonych na podobieństwo Boga - ludzi, który to test dał wynik
>> pozytywny:
>> LUDZIE MAJĄ WOLNĄ WOLĘ BOWIEM POTRAFIĄ ŁAMAĆ ZAKAZY.
>> PS. chodzi oczywiście o świadome łamanie oraz konsekwencje.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> WIEM, że nie wolno a jednak zrobię to - bo chcę. :-)
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Edward Robak*
> Apologeta Szatana i jego czynów... czyli RELATYWISTA.
Ludzie na ogół mylą Szatana (przeciwnik niezrozumiałych zakazów)
z Lucyferem (rozjaśniający). To odrębne istoty myślne. ;D
Idea Lucyfera wywodzi się z wolności:
Wolność, to zdolność do niebuntowania się przeciw niesprawiedliwości i głupocie.
Człowiek wolny nie buntuje się - lecz zapobiega.
Gdy Szatana przyrównamy do 'satyryka'
to Lucyfer będzie nazwany 'filozofem', a więc miłującym mądrość.
Tak. :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
From: A.L. <fela 2005.com>
Subject: Re: Rajskie ogrody
On Wed, 13 Jun 2007 09:08:52 +0200, "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
wrote:
>pl.sci.filozofia;pl.sci.ai
>"zdumiony" <zdumiony jestem.pl>
>news:f4n2k1$3n2$1 news.onet.pl...
>
>motto:
>|| Jako ciekawostkę napiszę tylko Panu, że zwierzęta nie jadły owocu
>|| z zakazanego drzewa, więc chodzą nieubrane i się nie wstydzą
>|| - a mimo to cierpią choroby i umierają.
>|| Edward Robak*
>
>> Bezpośrednie skutki zjedzenia owocu, to poznanie że jest się nagim,
>> natomiast wszystkie kary, dolegliwości i wyrzucenie z raju to już była kara.
>> Wynikałoby że zwierzęta zostały ukarane, i nie spożywały owocu, bo nie
>> wstydzą się że są nagie
>/autor: "zdumiony" /
Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
umyslowej
From: A.L. <fela 2005.com>
Subject: Re: Rajskie ogrody
On Wed, 13 Jun 2007 09:28:17 +0200, "ksRobak" <ksRobak chello.pl>
wrote:
>pl.sci.filozofia,pl.sci.ai,pl.sci.psychologia
>"ksRobak" <robakks gazeta.pl>
>news:f4o551$hgm$1 inews.gazeta.pl...
>> pl.sci.filozofia;pl.sci.ai
>> "zdumiony" <zdumiony jestem.pl>
>> news:f4n2k1$3n2$1 news.onet.pl...
>
>> motto:
>> || Jako ciekawostkę napiszę tylko Panu, że zwierzęta nie jadły owocu
>> || z zakazanego drzewa, więc chodzą nieubrane i się nie wstydzą
>> || - a mimo to cierpią choroby i umierają.
>> || Edward Robak*
>
>>> Bezpośrednie skutki zjedzenia owocu, to poznanie że jest się nagim,
>>> natomiast wszystkie kary, dolegliwości i wyrzucenie z raju to już była kara.
>>> Wynikałoby że zwierzęta zostały ukarane, i nie spożywały owocu, bo nie
>>> wstydzą się że są nagie
>> /autor: "zdumiony" /
Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
umyslowej
From: "<oo>___ ~*" <szanujmy.siebie-` '-nawzajem.pl>
Subject: Re: Rajskie ogrody
Dnia Wed, 13 Jun 2007 22:28:14 +0200, ksRobak napisał(a):
>>> Co powoduje ludźmi, że patrzą - a nie widzą?
>>> Ano: program TABU wtrasowany w podświadomość, wiara w przywódców
>>> "swojego" stada (podziały) i STRACH.
>>> Tak. :)
>>> Edward Robak*
>
>> Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
>> umyslowej
>
> Z powyższej wypowiedzi wyłania się kwestia:
> czy gorszy jest brak odpowiedzi czy zamanipulowana nowomowa?
> Edward Robak*
A co powoduje, że ludzie nie widzą tego,
********************************************
że coś nie może powstać z niczego, wiara w Boga ?
Niels Bohr był wierzący, a A. Einstein nie bardzo,
ten pierwszy opowiadal się za brakiem determinizmu
we wszechświecie i szukał dziury w całym, a ten
drugi mówił coś o niekompletności teorii kwantowej
i był zwolennikiem pełnego determinizmu...
Czy to aby nie są fundamenty podziału jaźni ?
I przecież naukowiec był z niego doskonały,
tak z Bohra, jak i z Einsteina, a jednak
podział jaźni jest wyraźny
****************************
oraz jego pierwotna przyczyna.
--
<oo>___ ~* - ` '-
( _ ) . _ ) wolność ! równość ! braterstwo !
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
From: "ksRobak" <ksRobak chello.pl>
Subject: Re: Rajskie ogrody
"<oo>___ ~*" <szanujmy.siebie-` '-nawzajem.pl>
news:ce79c$46705bdd$540aa684$26367 news.chello.pl...
> Dnia Wed, 13 Jun 2007 22:28:14 +0200, ksRobak napisał(a):
>> "A.L." <fela 2005.com>
>> news:g3pv6353frqtptsqs32jrot7ur1bp40115 4ax.com...
>>>> Co powoduje ludźmi, że patrzą - a nie widzą?
>>>> Ano: program TABU wtrasowany w podświadomość, wiara w przywódców
>>>> "swojego" stada (podziały) i STRACH.
>>>> Tak. :)
>>>> Edward Robak*
>>> Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
>>> umyslowej
>> Z powyższej wypowiedzi wyłania się kwestia:
>> czy gorszy jest brak odpowiedzi czy zamanipulowana nowomowa?
>> Edward Robak*
> A co powoduje, że ludzie nie widzą tego,
> ********************************************
> że coś nie może powstać z niczego, wiara w Boga ?
>
> Niels Bohr był wierzący, a A. Einstein nie bardzo,
> ten pierwszy opowiadal się za brakiem determinizmu
> we wszechświecie i szukał dziury w całym, a ten
> drugi mówił coś o niekompletności teorii kwantowej
> i był zwolennikiem pełnego determinizmu...
>
> Czy to aby nie są fundamenty podziału jaźni ?
> I przecież naukowiec był z niego doskonały,
> tak z Bohra, jak i z Einsteina, a jednak
> podział jaźni jest wyraźny
> ****************************
> oraz jego pierwotna przyczyna.
>
> --
> <oo>___ ~* - ` '-
> ( _ ) . _ ) wolność ! równość ! braterstwo !
> """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
wolność ! <= wolność osobista
równość ! <= równość wobec prawa
braterstwo ! <= braterstwo we współpracy
- tak to 'widzę'. :-)
....
"coś nie może powstać z niczego" kontra "coś może powstać z niczego"
przykład w formie pytania:
W świecie podzielonym ZAMYSŁ nie jest fizyczny (z definicji) a więc jest niczym.
pytanie:
Czy Venus z Milo powstała z czegoś (kamienia) czy z niczego (ZAMYSŁU)?
komentarz:
tworzywo (kamień) jest rzeczywiste a więc fizycznie i chemicznie falsyfikowalne
ZAMYSŁ autora dzieła jest domysłem. (sic!)
Tu uwidacznia się różnica pomiędzy BYĆ (kamień i jego kształt)
a ISTNIEĆ (domysł)
Kamień JEST -- domysł ISTNIEJE.
To dwa światy równoległe.
PRAWDA to relacja pomiędzy kamieniem i jego kształtem a domysłem.
Ta relacja nazywa się TOŻSAMOŚĆ.
analogia:
osoba rozwiązująca krzyżówkę wpisuje w poszczególne kratki pojedyncze literki.
JEST TYLKO JEDNO POPRAWNE ROZWIĄZANIE. To rozwiązanie jest liczbą.
(porównaj: semantyka a syntaktyka) <= polecam posty pana J. Turynski (JeT). :)
....
Świat wynicowany
~~~~~~~~~~~~~~
Osoby wierzące w Boga Stwórcę 'siłą rzeczy' muszą wierzyć w całkowity
i pełny determinizm oraz bezwolność człowieków realizujących "boży plan"
dlatego, bo tego wymagają doktrynerzy głoszący interpretacje "bożych słów".
Bohr (wierzący) opowiada się za brakiem determinizmu, a więc jest
przeciwny uprzedmiotowiania człowieka, a więc podobnie jak Jan Paweł II
wierzy (!), że decyzje ludzkie są inspirowane wewnętrznie (indeterminizm).
Taka postawa stwarza nadzieję wysłuchania modlitw.
Einstein, jeśli faktycznie był zwolennikiem pełnego determinizmu - to znaczy,
że wierzył w INNEGO Boga - Boga na imieniu PRZYMUS.
> podział jaźni jest wyraźny
> ****************************
Oczywiście.
albo Człowiek sam stanowi o sobie i swoich uczynkach, za które ponosi
odpowiedzialność
albo człowiek jest bezwolnym przedmiotem (zwierzęciem) realizującym
algorytmy i funkcje.
JA jestem Człowiekiem i człowiekiem równocześnie.
Co odruchowe i instynktowne - to człowiek (organizm) <= JEST
Co przemyślane i/lub kapryśne - to Człowiek (wola) <= ISTNIEJE
wniosek:
W pełni deterministyczny jest świat fizyczno-chemiczny
Wola może ingerować w ten deterministyczny świat zmieniając bieg wydarzeń
a więc zaburzając porządek, a więc tworząc 'nowy ŁAD'. :-)
Tak.
Wola, której nie ma z założenia (z urojenia) - choć JEST, bo widać jej skutki. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
post może zostać skopiowany na GD pl-zgoda
http://groups.google.pl/group/pl-zgoda?hl=pl
jeśli coś wspólnie (!) uzgodnimy. :-)
From: Sulsa <sulsa gazeta.pl>
Subject: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
Gdzies na necie jest stronka z dosc spora baza liter pisanych
odrecznie. Niestety nie moge znalezc tej stronki, a taka baza jest mi
potrzebna do przetestowania metod rozpoznawania pisma, czy ktos moz zna
adres i moglby podac?
From: Wit Jakuczun <wit mefisto.hades>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
Dnia Fri, 15 Jun 2007 18:54:21 +0200
Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisa=B3(a):
> Gdzies na necie jest stronka z dosc spora baza liter pisanych
> odrecznie. Niestety nie moge znalezc tej stronki, a taka baza jest mi
> potrzebna do przetestowania metod rozpoznawania pisma, czy ktos moz zna
> adres i moglby podac?
USPS
Jak stworzy=B3e=B6 metod=EA bez danych?
Zdrowia
--=20
[ Wit Jakuczun <W.Jakuczun [at] wlogsolutions.com> ]
[ WLOG Solutions http://www.wlogsolutions.com ]
From: A.L. <fela 2005.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Baza_znak=F3w_pisanyc?=
On Fri, 15 Jun 2007 19:59:15 +0200, Wit Jakuczun <wit mefisto.hades>
wrote:
>Dnia Fri, 15 Jun 2007 18:54:21 +0200
>Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Gdzies na necie jest stronka z dosc spora baza liter pisanych
>> odrecznie. Niestety nie moge znalezc tej stronki, a taka baza jest mi
>> potrzebna do przetestowania metod rozpoznawania pisma, czy ktos moz zna
>> adres i moglby podac?
>USPS
>
>Jak stworzyłeś metodę bez danych?
>
Amerykanski pisany wyglada deko inaczej niz polski pisany
A.L.
From: "<oo>___ ~*" <szanujmy.siebie-` '-nawzajem.pl>
Subject: Re: Rajskie ogrody
Dnia Fri, 15 Jun 2007 07:49:47 +0200, ksRobak napisał(a):
>> A co powoduje, że ludzie nie widzą tego,
>> ********************************************
>> że coś nie może powstać z niczego, wiara w Boga ?
> wolność ! <= wolność osobista
A co to oznacza konkretnie ? I czy może być wolny ten,
kto musi się komuś opłacać za swoje istnienie w tej
czy innej formie ?
> równość ! <= równość wobec prawa
Równość to jest równość wobec najwyższych ideałów,
jakie prazentują nawzajem strony równości.
> braterstwo ! <= braterstwo we współpracy
> - tak to 'widzę'. :-)
A jeśli ja wole leżeć akurat w tej chwili, to co,
już nie jesteśmy braćmi w leżeniu ? :o)
> ...
> "coś nie może powstać z niczego" kontra "coś może powstać z niczego"
> przykład w formie pytania:
> W świecie podzielonym ZAMYSŁ nie jest fizyczny (z definicji) a więc jest niczym.
Owszem zamysł jest fizyczny jak najbardziej, a przynajmniej
ma fizyczne podstawy albowiem bez fizyczności
jest tylko absolutna pustka. :o)
> pytanie:
> Czy Venus z Milo powstała z czegoś (kamienia) czy z niczego (ZAMYSŁU)?
> komentarz:
> tworzywo (kamień) jest rzeczywiste a więc fizycznie i chemicznie falsyfikowalne
> ZAMYSŁ autora dzieła jest domysłem. (sic!)
> Tu uwidacznia się różnica pomiędzy BYĆ (kamień i jego kształt)
> a ISTNIEĆ (domysł)
> Kamień JEST -- domysł ISTNIEJE.
> To dwa światy równoległe.
Zgoda, przestrzeń (pustka) i fizyczność to dwa światy.
> Świat wynicowany
> ~~~~~~~~~~~~~~
> Osoby wierzące w Boga Stwórcę 'siłą rzeczy' muszą wierzyć w całkowity
> i pełny determinizm oraz bezwolność człowieków realizujących "boży plan"
No nie wiem, A. Einstein wierzył w pełny determinizm, choć
był niewierzący, a Niels Bohr wierzył w cud Heisenberga,
a przecież był wierzący.
> dlatego, bo tego wymagają doktrynerzy głoszący interpretacje "bożych słów".
> Bohr (wierzący) opowiada się za brakiem determinizmu, a więc jest
> przeciwny uprzedmiotowiania człowieka, a więc podobnie jak Jan Paweł II
> wierzy (!), że decyzje ludzkie są inspirowane wewnętrznie (indeterminizm).
Niestety, ale widze to inaczej, a nawet zupełnie na odwrót. :o)
> Taka postawa stwarza nadzieję wysłuchania modlitw.
> Einstein, jeśli faktycznie był zwolennikiem pełnego determinizmu - to znaczy,
> że wierzył w INNEGO Boga - Boga na imieniu PRZYMUS.
A co, nie ma PRZYMUSU ? :o)
Owszem, wolnej woli w nas tyle, ile powera,
albowiem możemy sterować strumieniami energii
i na tym polega wolna wola, a nie na wszechmocy.
> wniosek:
> W pełni deterministyczny jest świat fizyczno-chemiczny
Zgoda, absolutna pustka nie posiada wolnej woli :o)
> Wola może ingerować w ten deterministyczny świat zmieniając bieg wydarzeń
> a więc zaburzając porządek, a więc tworząc 'nowy ŁAD'. :-)
> Tak.
Tak, w miarę posiadanego powera
i zawsze zależna od czegoś, choćby
od wyznawanego ideału-swego-Pana Boga. :o)
Bo czy istnieją ludzie, którzy się niczym konkretnym
nie kierują w swoim postępowaniu ?
> Wola, której nie ma z założenia (z urojenia) - choć JEST, bo widać jej skutki. :)
> Edward Robak*
--
<oo>___ ~* - ` '-
( _ ) . _ ) wolność ! równość ! braterstwo !
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Jak odróżnić Boga od Szatana podczas zabijania ?
From: Sulsa <sulsa gazeta.pl>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
On Fri, 15 Jun 2007 19:59:15 +0200
Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> wrote:
> Dnia Fri, 15 Jun 2007 18:54:21 +0200
> Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisa=B3(a):
>=20
> > Gdzies na necie jest stronka z dosc spora baza liter pisanych
> > odrecznie. Niestety nie moge znalezc tej stronki, a taka baza jest
> > mi potrzebna do przetestowania metod rozpoznawania pisma, czy ktos
> > moz zna adres i moglby podac?
> USPS
>=20
> Jak stworzy=B3e=B6 metod=EA bez danych?
>=20
Zaimplementowalem sieci neuronowe i teraz chce je przetestowac.
From: A.L. <fela 2005.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Baza_znak=F3w_pisanyc?=
On Sat, 16 Jun 2007 19:34:40 +0200, Sulsa <sulsa gazeta.pl> wrote:
>On Fri, 15 Jun 2007 19:59:15 +0200
>Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> wrote:
>
>> Dnia Fri, 15 Jun 2007 18:54:21 +0200
>> Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisał(a):
>>
>> > Gdzies na necie jest stronka z dosc spora baza liter pisanych
>> > odrecznie. Niestety nie moge znalezc tej stronki, a taka baza jest
>> > mi potrzebna do przetestowania metod rozpoznawania pisma, czy ktos
>> > moz zna adres i moglby podac?
>> USPS
>>
>> Jak stworzyłeś metodę bez danych?
>>
>
>Zaimplementowalem sieci neuronowe i teraz chce je przetestowac.
Na pewno nic ci z tego nei wyjdzie, bo zapuszczenie googli jest
znacznei trudneijsze niz zrobienie algorytmu rozpoznawania pisma.
A jak widac, googli zapuscic nie umiesz.
A.L.
From: Wit Jakuczun <wit mefisto.hades>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
Dnia Sat, 16 Jun 2007 19:34:40 +0200
Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisa=B3(a):
> On Fri, 15 Jun 2007 19:59:15 +0200
> Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> wrote:
>=20
> > Dnia Fri, 15 Jun 2007 18:54:21 +0200
> > Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisa=B3(a):
> >=20
> > > Gdzies na necie jest stronka z dosc spora baza liter pisanych
> > > odrecznie. Niestety nie moge znalezc tej stronki, a taka baza jest
> > > mi potrzebna do przetestowania metod rozpoznawania pisma, czy ktos
> > > moz zna adres i moglby podac?
> > USPS
> >=20
> > Jak stworzy=B3e=B6 metod=EA bez danych?
> >=20
>=20
> Zaimplementowalem sieci neuronowe i teraz chce je przetestowac.
Czyli masz sieci a nie metod=EA do rozpoznawania pisma. Stron=EA LeCuna wid=
zia=B3e=B6?
Zdrowia
--=20
[ Wit Jakuczun <W.Jakuczun [at] wlogsolutions.com> ]
[ WLOG Solutions http://www.wlogsolutions.com ]
From: Sulsa <sulsa gazeta.pl>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
On Sun, 17 Jun 2007 17:13:28 +0200
Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> wrote:
> > Zaimplementowalem sieci neuronowe i teraz chce je przetestowac.
> Czyli masz sieci a nie metod=EA do rozpoznawania pisma.=20
No a siec to nie jest metoda?
>Stron=EA LeCuna widzia=B3e=B6?
Tak fajna. Niestety jest tam tylko baza cyfr pisanych, do tego jeszcze
w nie fajnym formacie.
From: A.L. <fela 2005.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Baza_znak=F3w_pisanyc?=
On Mon, 18 Jun 2007 02:50:51 +0200, Sulsa <sulsa gazeta.pl> wrote:
>On Sun, 17 Jun 2007 17:13:28 +0200
>Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> wrote:
>
>
>> > Zaimplementowalem sieci neuronowe i teraz chce je przetestowac.
>> Czyli masz sieci a nie metodę do rozpoznawania pisma.
>
>No a siec to nie jest metoda?
>
Nie.
A.L.
From: Wit Jakuczun <wit mefisto.hades>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
Dnia Mon, 18 Jun 2007 02:50:51 +0200
Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisa=B3(a):
> On Sun, 17 Jun 2007 17:13:28 +0200
> Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> wrote:
>=20
> No a siec to nie jest metoda?
>=20
Nie nazwa=B3bym sieci "metod=B1 do rozpoznawania pisma".
> >Stron=EA LeCuna widzia=B3e=B6?
>=20
> Tak fajna. Niestety jest tam tylko baza cyfr pisanych, do tego jeszcze
> w nie fajnym formacie.
>=20
A artyku=B3y obejrza=B3e=B6?
Zdrowia
--=20
[ Wit Jakuczun <W.Jakuczun [at] wlogsolutions.com> ]
[ WLOG Solutions http://www.wlogsolutions.com ]
From: Seweryn =?ISO-8859-2?Q?Habdank=2DWojew=F3dzki?= <shw_mail wp.pl>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
Witam
Wit Jakuczun wrote:
> Dnia Mon, 18 Jun 2007 02:50:51 +0200
> Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisał(a):
>
>> On Sun, 17 Jun 2007 17:13:28 +0200
>> Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> wrote:
>>
>
>> No a siec to nie jest metoda?
>>
> Nie nazwałbym sieci "metodą do rozpoznawania pisma".
Nie ma się co tak gorączkować, OP jest jeszcze młody i jeszcze wiele musi
się nauczyć. To bardzo dużo naraz połączyć programowanie, obsługę Google i
doświadczenia z sieciami neuronowymi oraz po cichu (w tle sieci) z
optymalizacją.
Proszę o wyrozumiałość ;-).
Pozdrawiam.
--
|\/\/| Seweryn Habdank-Wojewódzki
\/\/
From: Wit Jakuczun <wit mefisto.hades>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
Dnia Mon, 18 Jun 2007 08:22:53 +0200
Seweryn Habdank-Wojew=F3dzki <shw_mail wp.pl> napisa=B3(a):
> Nie ma si=EA co tak gor=B1czkowa=E6, OP jest jeszcze m=B3ody i jeszcze wi=
ele musi
> si=EA nauczy=E6.=20
Tak. Nawet nie wie ile.
> Prosz=EA o wyrozumia=B3o=B6=E6 ;-).
>=20
Przecie=BF jestem wyrozumia=B3y :P.
Zdrowia
--=20
[ Wit Jakuczun <W.Jakuczun [at] wlogsolutions.com> ]
[ WLOG Solutions http://www.wlogsolutions.com ]
From: Sulsa <sulsa gazeta.pl>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
On Sun, 17 Jun 2007 21:34:38 -0500
A.L. <fela 2005.com> wrote:
A co to w takim razie jest? Mi sie wydaje ze sieci neuronowe sa
klasyfikowane jako metody statystyczne. No ale przeciez moga mi na
studiach bajki opowiadac.
From: A.L. <fela 2005.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Baza_znak=F3w_pisanyc?=
On Mon, 18 Jun 2007 23:59:16 +0200, Sulsa <sulsa gazeta.pl> wrote:
>On Sun, 17 Jun 2007 21:34:38 -0500
>A.L. <fela 2005.com> wrote:
>
>A co to w takim razie jest? Mi sie wydaje ze sieci neuronowe sa
>klasyfikowane jako metody statystyczne. No ale przeciez moga mi na
>studiach bajki opowiadac.
NN to nie jest METODA. ani ALGORYTM ani UNIWERSALNY SPOSOB
ROZWIAZYWANIA. To jest NARZEDIE. Metoda numeryczna. Konceptualnie tak
samo skomplikwoana jak odwracanie macierzy, a byc moze odwracanei
macierzy bardziej skomplikwoane...
A.L.
From: Wit Jakuczun <wit mefisto.hades>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
Dnia Mon, 18 Jun 2007 02:50:51 +0200
Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisa=B3(a):
> Tak fajna. Niestety jest tam tylko baza cyfr pisanych, do tego jeszcze
> w nie fajnym formacie.
>=20
To jest najwi=EAksza baza cyfr o jakiej s=B3ysza=B3em. LeCun jest
weteranem w tej dziedzinie. =20
Format nie jest taki z=B3y. Mi si=EA uda=B3o z tej bazy kiedy=B6 skorzysta=
=E6.
Poszukaj te=BF USPS data set. Znajdziesz w "prostszym" formacie.
Pozdrawiam
--=20
[ Wit Jakuczun <W.Jakuczun [at] wlogsolutions.com> ]
[ WLOG Solutions http://www.wlogsolutions.com ]
[ Short offer: data mining, operational research,=20
time series forecasting, consulting ]
From: Sulsa <sulsa gazeta.pl>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
On Tue, 19 Jun 2007 09:35:26 +0200
Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> wrote:
> >=20
> > A co to w takim razie jest? Mi sie wydaje ze sieci neuronowe sa
> > klasyfikowane jako metody statystyczne. No ale przeciez moga mi na
> > studiach bajki opowiadac.
> LeNet te=BF jest sieci=B1 neuronow=B1, ale nie jest to "sie=E6 z ksi=B1=
=BFki".
> Rozpoznanwanie cyfr jest skomplikowanym zadaniem. Atakowanie go
> "czyst=B1" sieci=B1 neuronow=B1 ma ma=B3y sens. Chyba, =BFe chcesz sprawd=
zi=E6,
> czy w og=F3le Twoja implementacja dzia=B3a.
To co proponujesz do rozpoznawania cyfr/liter?
Ja myslalem o wstepnej obrobce - redukcja kolorwo, likwidacja szumu(np
operacja zamkniecia) i dopiero pozniej sieci(kohonen, perceptron, badz
ta lenet).
From: Wit Jakuczun <wit mefisto.hades>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
Dnia Tue, 19 Jun 2007 12:53:11 +0200
Sulsa <sulsa gazeta.pl> napisa=B3(a):
> To co proponujesz do rozpoznawania cyfr/liter?
> Ja myslalem o wstepnej obrobce - redukcja kolorwo, likwidacja szumu(np
> operacja zamkniecia) i dopiero pozniej sieci(kohonen, perceptron, badz
> ta lenet).
Ta LeNet jest jedn=B1 z lepszych metod rozpoznawania. Og=F3lnie chodzi=B3o =
mi
o to, =BFe SAMA sie=E6 niczego nie da. Wst=EApna obr=F3bka jak najbardziej =
jest
potrzebna. Opr=F3cz tego co poda=B3e=B6 doda=B3bym afiniczne przekszta=B3ce=
nia
przyk=B3adowych danych. Popatrz te=BF na tangens metric (chyba taka nazwa).
Pozdrawiam
--=20
[ Wit Jakuczun <W.Jakuczun [at] wlogsolutions.com> ]
[ WLOG Solutions http://www.wlogsolutions.com ]
[ Short offer: data mining, operational research,=20
time series forecasting, consulting ]
From: Wit Jakuczun <wit mefisto.hades>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
Dnia Tue, 19 Jun 2007 13:30:30 +0200
Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> napisa=B3(a):
> przyk=B3adowych danych. Popatrz te=BF na tangens metric (chyba taka nazwa=
).
tangent distance
Zdrowia
--=20
[ Wit Jakuczun <W.Jakuczun [at] wlogsolutions.com> ]
[ WLOG Solutions http://www.wlogsolutions.com ]
From: Sulsa <sulsa gazeta.pl>
Subject: Re: Baza =?ISO-8859-2?Q?znak=F3w?= pisanych
On Tue, 19 Jun 2007 13:30:30 +0200
Wit Jakuczun <wit mefisto.hades> wrote:
> Opr=F3cz tego co poda=B3e=B6 doda=B3bym afiniczne
> przekszta=B3cenia przyk=B3adowych danych.=20
Na matematyce uczyli mnie ze przykladami przeksztalcen afinicznych sa:
obroty, przesuniecia(ale tylko w "przestrzeni rozszerzonej"(chyba tak
to sie nazywalo)), skalowanie, rozciaganie, itp. Do czego mial bym uzyc
takich przeksztalcen?